Пошук ефективних рішень огородження котловану під будівництво дворівневого паркінгу багатоповерхового будинку

Основний зміст сторінки статті

Людмила Бондарева
Костянтин Мехеда

Анотація

Проведено дослідження та порівняння внутрішніх зусиль та горизонтальних переміщень паль підпірної стіни котловану за трьома схемами їх розміщення у підпірній стіні. Досліджений вплив етапів моделювання розробки котловану на результати розрахунку за допомогою ПК «Plaxis 2D». Виконано дослідження та проаналізовано напружено-деформований стан (НДС) паль підпірної стінки котловану при просторовій постановці задачі, виконано порівняння із результатами, отриманими при пласкій постановці.


На основі отриманих результатів представлено інформацію щодо ефективності різних схем розміщення паль у підпірній стіні котловану, збіжність результатів розрахунку при різній деталізації моделювання процесу відкопування котловану, а також представлене порівняння значень внутрішніх зусиль, горизонтальних переміщень та величини підняття дна котловану при постановці задачі у пласкій та просторовій постановці. Представлено розподіл зусиль між палями підпірної стінки у просторовій задачі.


Скінченно-елементна модель складається з ґрунту основи та конструкцій підпірної стіни. Моделювання основи виконане з використанням моделі ґрунтового середовища Hardening soil з врахуванням наступних характеристик ґрунтів: γ – питома вага ґрунту у природному стані; γsat – питома вага ґрунту у водонасиченому стані; с – питоме зчеплення; φ – кут внутрішнього тертя; ψ – кут дилатансії; E50 – модуль жорсткості при завантаженні на 50%; Eoed – модуль жорсткості на завантаження/розвантаження; Eur – одометричний модуль жорсткості. Розрахунок виконаний за допомого програмного комплексу «Plaxis».


На сьогоднішній день є актуальним питання ефективного та найбільш раціонального способу огородження котловану при будівництві будівель та споруд із підземною їх частиною. Вдалий вибір конструкції огородження котловану дозволяє не тільки забезпечити надійність роботи споруди, а і у найефективніший спосіб використовувати будівельні матеріали. Також вибір способу постановки задачі та її деталізація є важливими факторами при підході до моделювання подібних задач, оскільки впливають на точність отриманих результатів, ступінь трудомісткості та витрати часу для проведення розрахунку.

Блок інформації про статтю

Як цитувати
Бондарева, Л., & Мехеда, К. (2023). Пошук ефективних рішень огородження котловану під будівництво дворівневого паркінгу багатоповерхового будинку. Основи та Фундаменти / Bases and Foundations, (46), 49–62. https://doi.org/10.32347/0475-1132.46.2023.49-62
Розділ
Статті
Біографії авторів

Людмила Бондарева, Київський національний університет будівництва і архітектури

доцент кафедри геотехніки
кандидат технічних наук

Костянтин Мехеда, Київський національний університет будівництва і архітектури

Магістр кафедри геотехніки

Посилання

Бойко І.П. Вплив фундаментів будинку на напружено-деформований стан утримуючих конструкцій / І.П. Бойко, В.В. Ручківський // Основи та фундаменти. Науково-технічний збірник. – К.: КНУБА – 2019 – Вип.38.– С. 9-15.

Купрій В.П. Моделювання сумісної роботи конструкції кріплення котловану та ґрунту з застосуванням методу скінчених елементів (МСЕ) / В.П. Купрій, Є.Ю. Кулаженко, А.С.Гудкова // Мости та тунелі: теорія, дослідження, практика. – К.: НТУ, 2015. – №7 – 8-20 с.

Ручківський В.В. Напружено-деформований стан підпірних стін в залежності від їх конструкції / В.В. Ручківський // Основи та фундаменти. Науково-технічний збірник. – К.: КНУБА – 2020 – Вип.40.– С. 76-82.

Dr. Ir. Gouw Tjie Liong. Common mistakes on the application of Plaxis 2D in analyzing excavation problems // International Journal of Applied Engineering Research, Volume 9, Number 21 (2014) – Reaserch India Publications, 2014 – C. 8291-8311.

J. Pruška. Comparison of geotechnic softwares - Geo FEM, Plaxis, Z-Soil. // XIIIth European Conference on soil mechanics and geotechnical engineering. Geotechnical problems with man-made and influenced grounds. 25-28th August 2003. Prague. Czech Republic – Prague, 2003 – c. 819-824.

Bоyko I.P., Ruchkivskyi V.V. (2019). Vplyv fundamentiv budynku na napruzheno-deformovanyi stan utrymuiuchykh konstruktsii [The influence of house foundations on the stressed-deformed state of retaining structures]. Osnovu ta fundamenty: naukovo-tekhnichnyj zbirnyk. Kyiv: KNUBA, 38, 9-15 (in Ukrainian).

Kuprii V.P., Kulazhenko Ye.Iu., Hudkova A.S. (2015). Modeliuvannia sumisnoi roboty konstruktsii kriplennia kotlovanu ta gruntu z zastosuvanniam metodu skinchenykh elementiv (MSE) [Modeling the joint operation of the pit and soil fastening structure using the finite element method (FEM)]. Mosty ta tuneli: teoriia, doslidzhennia, praktyka. Kyiv: NTU, 7, 8-20 (in Ukrainian).

Ruchkivskyi V.V. (2020). Napruzheno-deformovanyi stan pidpirnykh stin v zalezhnosti vid yikh konstruktsii [Stress-deformed state of retaining walls depending on their design]. Osnovu ta fundamenty: naukovo-tekhnichnyj zbirnyk. Kyiv: KNUBA, 40, 76-82 (in Ukrainian).

Dr. Ir. Gouw Tjie Liong. (2014). Common mistakes on the application of Plaxis 2D in analyzing excavation problems. International Journal of Applied Engineering Research, Volume 9, Number 21 (2014). Reaserch India Publications, C. 8291-8311.

J. Pruška. (2003). Comparison of geotechnic softwares - Geo FEM, Plaxis, Z-Soil. XIIIth European Conference on soil mechanics and geotechnical engineering. Geotechnical problems with man-made and influenced grounds. 25-28th August 2003. Prague. Czech Republic, Prague, 819-824.