Порівняння інтерпретацій даних, отриманих за допомогою CPTu та DMT
Основний зміст сторінки статті
Анотація
У дослідженні розглянуто особливості сучасних методів інженерно-геологічних досліджень із застосуванням методик статичного зондування CPTu та дилатометричних випробувань DMT, які дедалі активніше впроваджуються в українську геотехнічну практику як високоточні польові способи отримання розрахункових параметрів ґрунтового середовища.
Метод CPTu базується на безперервному зануренні конусного пенетрометра із визначенням опору під конусом qc, фрикційного опору (тертя бокової поверхні) fs та порового тиску u2 (що визначається спеціальним датчиком). Метод DMT полягає у вимірюванні тиску (P0, P1, P2) за допомогою стальної лопатки з рухомою мембраною, що розширюється. Отримані дані аналізуються через емпіричні кореляції для визначення розрахункових значень показників міцності та деформативності ґрунтів.
Для порівняння отриманих параметрів ґрунтів було використано данні на основі вимірювань в польових умовах. Випробування проводили для різних типів ґрунтів серед них були пилуваті піски, супіски, суглинки, глини та органічні відклади, на глибині від 2.6 до 6 м. У межах дослідження порівнювались такі параметри: коефіцієнт преконсолідації , модуль стисливості та недренована міцність на зсув . Проаналізовано специфіку вимірювань та інтерпретацій для кожного методу. Отримано відмінності між методами, зокрема виражену дискретність результатів CPTu на деяких проміжках свердловини. Це може бути обумовлено особливостями методики збору та інтерпретації даних CPTu. Такі різкі стрибки на графіку у визначених параметрах можуть виникати в зв’язку з більшою частотою вимірів методом CPTu, та різними ділянками для вимірювання. Також є ймовірність потрапляння на більш щільні відкладення або тверді вкраплення в певних місцях вимірювань. Натомість дані, отримані за допомогою DMT, демонструють більш стабільну та плавну зміну параметрів по глибині, що обумовлюється іншим механізмом дії та прямим вимірюванням модуля деформації ґрунту.
Отримано, що для відповідальних об’єктів в складних інженерно-геологічних умовах варто виконувати “Випробувальний вузол” що буде включати виконання свердловини, CPTu, DMT в одному пункті. Такий підхід дозволить отримати данні для проектування, що відповідають різним рівням напружень в грунті, та в залежності від характеру роботи споруди дозволить обрати, коректні вхідні дані для розрахунку.
Блок інформації про статтю

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами: Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).Посилання
Бондарева, Л., Зіменко, І. & Бондарев, К. (2024) Інтерпретації даних сучасних методів польових досліджень ґрунтів Основи та фун-даменти, 48, 61-74. DOI: 10.32347/0475-1132.48.2024.61-74
Grabar, K., Strelec, S., Špiranec, M., & Dodigović, F. (2022). CPT–DMT correlations on regional soils from Croatia. Sensors, 22(3), 934. https://doi.org/10.3390/s22030934
Mayne, P.W. (2007) NCHRP Synthesis ‘Cone Penetration Testing State-of Practice’. Transportation Research Board Report Project, 20-05. 118 p. www.trb.org
Monaco, P., Marchetti, S., & Totani, G. (2007). The Flat Dilatometer Test (DMT): Design applications and recent developments. In Proceedings of the 10th Australia New Zealand Conference on Geomechanics (pp. 516–520). International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE).
Robertson, P.K. & Cabal, K. (2022). Guide to cone penetration testing. 7th edition. Gregg Drilling LLC. 164 p. https://www.cpt-robertson.com/PublicationsPDF/CPT-Guide-7th-Final-SMALL.pdf
Robertson, P.K. (2009). Interpretation of cone penetration tests – a unified approach. Can. Geotech J. 46: 1337-1355. doi: 10.1139/T09-065
Robertson, P.K. (2015). Soil behavior type using the DMT. Gregg Drilling & Testing Inc. Retrieved from internal conference material.
Bondareva, L., Zimenko, I. & Bondarev, K. (2024) Interpretatsii danykh suchasnykh metodiv polovykh doslidzhen gruntiv [Interpre-tation of the data of modern methods of field soil research] Osnovy ta Fundamenty, 48, 61-74. DOI: 10.32347/0475-1132.48.2024.61-74 (in Ukrainian)
Grabar, K., Strelec, S., Špiranec, M., & Dodigović, F. (2022). CPT–DMT correlations on regional soils from Croatia. Sensors, 22(3), 934. https://doi.org/10.3390/s22030934
Mayne, P.W. (2007) NCHRP Synthesis ‘Cone Penetration Testing State-of Practice’. Transportation Research Board Report Project, 20-05. 118 p. www.trb.org
Monaco, P., Marchetti, S., & Totani, G. (2007). The Flat Dilatometer Test (DMT): Design applications and recent developments. In Proceedings of the 10th Australia New Zealand Conference on Geomechanics (pp. 516–520). International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE).
Robertson, P.K. & Cabal, K. (2022). Guide to cone penetration testing. 7th edition. Gregg Drilling LLC. 164 p. https://www.cpt-robertson.com/PublicationsPDF/CPT-Guide-7th-Final-SMALL.pdf
Robertson, P.K. (2009). Interpretation of cone penetration tests – a unified approach. Can. Geotech J. 46: 1337-1355. doi: 10.1139/T09-065
Robertson, P.K. (2015). Soil behavior type using the DMT. Gregg Drilling & Testing Inc. Retrieved from internal conference material.