Порівняння інтерпретацій даних, отриманих за допомогою CPTu та DMT

Основний зміст сторінки статті

Вероніка ЖУК
Костянтин БОНДАРЕВ
Олександр П’ЯТКОВ

Анотація

У дослідженні розглянуто особливості сучасних методів інженерно-геологічних досліджень із застосуванням методик статичного зондування CPTu та дилатометричних випробувань DMT, які дедалі активніше впроваджуються в українську геотехнічну практику як високоточні польові способи отримання розрахункових параметрів ґрунтового середовища.


Метод CPTu базується на безперервному зануренні конусного пенетрометра із визначенням опору під конусом qc, фрикційного опору (тертя бокової поверхні) fs та порового тиску u2 (що визначається спеціальним датчиком). Метод DMT полягає у вимірюванні тиску (P0, P1, P2) за допомогою стальної лопатки з рухомою мембраною, що розширюється. Отримані дані аналізуються через емпіричні кореляції для визначення розрахункових значень показників міцності та деформативності ґрунтів.


Для порівняння отриманих параметрів ґрунтів було використано данні на основі вимірювань в польових умовах. Випробування проводили для різних типів ґрунтів серед них були пилуваті піски, супіски, суглинки, глини та органічні відклади, на глибині від 2.6 до 6 м. У межах дослідження порівнювались такі параметри: коефіцієнт преконсолідації , модуль стисливості  та недренована міцність на зсув . Проаналізовано специфіку вимірювань та інтерпретацій для кожного методу. Отримано відмінності між методами, зокрема виражену дискретність результатів CPTu на деяких проміжках свердловини. Це може бути обумовлено особливостями методики збору та інтерпретації даних CPTu. Такі різкі стрибки на графіку у визначених параметрах можуть виникати в зв’язку з більшою частотою вимірів методом CPTu, та різними ділянками для вимірювання. Також є ймовірність потрапляння на більш щільні відкладення або тверді вкраплення в певних місцях вимірювань. Натомість дані, отримані за допомогою DMT, демонструють більш стабільну та плавну зміну параметрів по глибині, що обумовлюється іншим механізмом дії та прямим вимірюванням модуля деформації ґрунту.


Отримано, що для відповідальних об’єктів в складних інженерно-геологічних умовах варто виконувати “Випробувальний вузол” що буде включати виконання свердловини, CPTu, DMT в одному пункті. Такий підхід дозволить отримати данні для проектування, що відповідають різним рівням напружень в грунті, та в залежності від характеру роботи споруди дозволить обрати, коректні вхідні дані для розрахунку.

Блок інформації про статтю

Як цитувати
ЖУК, В., БОНДАРЕВ, К., & П’ЯТКОВ, О. (2025). Порівняння інтерпретацій даних, отриманих за допомогою CPTu та DMT. Основи та Фундаменти / Bases and Foundations, (50), 97–105. https://doi.org/10.32347/0475-1132.50.2025.97-105
Розділ
Статті
Біографії авторів

Вероніка ЖУК, Київський національний університет будівництва і архітектури

доцент кафедри геотехніки

к.т.н.

Костянтин БОНДАРЕВ, Київський національний університет будівництва і архітектури

аспірант кафедри геотехніки

Олександр П’ЯТКОВ, Київський національний університет будівництва і архітектури

доцент кафедри геотехніки

к.т.н.

Посилання

Бондарева, Л., Зіменко, І. & Бондарев, К. (2024) Інтерпретації даних сучасних методів польових досліджень ґрунтів Основи та фун-даменти, 48, 61-74. DOI: 10.32347/0475-1132.48.2024.61-74

Grabar, K., Strelec, S., Špiranec, M., & Dodigović, F. (2022). CPT–DMT correlations on regional soils from Croatia. Sensors, 22(3), 934. https://doi.org/10.3390/s22030934

Mayne, P.W. (2007) NCHRP Synthesis ‘Cone Penetration Testing State-of Practice’. Transportation Research Board Report Project, 20-05. 118 p. www.trb.org

Monaco, P., Marchetti, S., & Totani, G. (2007). The Flat Dilatometer Test (DMT): Design applications and recent developments. In Proceedings of the 10th Australia New Zealand Conference on Geomechanics (pp. 516–520). International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE).

Robertson, P.K. & Cabal, K. (2022). Guide to cone penetration testing. 7th edition. Gregg Drilling LLC. 164 p. https://www.cpt-robertson.com/PublicationsPDF/CPT-Guide-7th-Final-SMALL.pdf

Robertson, P.K. (2009). Interpretation of cone penetration tests – a unified approach. Can. Geotech J. 46: 1337-1355. doi: 10.1139/T09-065

Robertson, P.K. (2015). Soil behavior type using the DMT. Gregg Drilling & Testing Inc. Retrieved from internal conference material.

Bondareva, L., Zimenko, I. & Bondarev, K. (2024) Interpretatsii danykh suchasnykh metodiv polovykh doslidzhen gruntiv [Interpre-tation of the data of modern methods of field soil research] Osnovy ta Fundamenty, 48, 61-74. DOI: 10.32347/0475-1132.48.2024.61-74 (in Ukrainian)

Grabar, K., Strelec, S., Špiranec, M., & Dodigović, F. (2022). CPT–DMT correlations on regional soils from Croatia. Sensors, 22(3), 934. https://doi.org/10.3390/s22030934

Mayne, P.W. (2007) NCHRP Synthesis ‘Cone Penetration Testing State-of Practice’. Transportation Research Board Report Project, 20-05. 118 p. www.trb.org

Monaco, P., Marchetti, S., & Totani, G. (2007). The Flat Dilatometer Test (DMT): Design applications and recent developments. In Proceedings of the 10th Australia New Zealand Conference on Geomechanics (pp. 516–520). International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE).

Robertson, P.K. & Cabal, K. (2022). Guide to cone penetration testing. 7th edition. Gregg Drilling LLC. 164 p. https://www.cpt-robertson.com/PublicationsPDF/CPT-Guide-7th-Final-SMALL.pdf

Robertson, P.K. (2009). Interpretation of cone penetration tests – a unified approach. Can. Geotech J. 46: 1337-1355. doi: 10.1139/T09-065

Robertson, P.K. (2015). Soil behavior type using the DMT. Gregg Drilling & Testing Inc. Retrieved from internal conference material.