Оцінка стійкості схилу в Карпатському регіоні з використанням різних розрахункових методів

Основний зміст сторінки статті

Віктор Носенко
Артур МАЛАМАН

Анотація

Приведено порівняння результатів оцінки стійкості зсувонебезпечного схилу з використанням різних методів розрахунку.


В якості об’єкту дослідження було обрано територію будівництва готельного комплексу у Карпатському регіоні.


Особливістю інженерно-геологічних умов на даній ділянці є наявність напівскельних ґрунтів з високими міцнісними характеристиками (пісковики) та вивітрилих напівскельних ґрунтів (аргіліт, алевровіт) чиї параметри наближені до пилувато-глинистих ґрунтів. Дані інженерно-геологічні елементи перешаровуються між собою, за рахунок цього можливе формування потенційної поверхні ковзання між шарами цих ґрунтів. Під час інженерно-геологічних вишукувань також був виконаний комплекс геофізичних досліджень - зондування становленням електромагнітного поля у ближній зоні та природного імпульсного електромагнітного поля Землі. Ці геофізичні дослідження підтвердили складність геологічної будови масиву та наявність локальних обводнених зон із аномально низьким електричним опором. Такі зони є потенційно небезпечними з точки зору формування поверхонь ковзання.


Для комплексної оцінки стійкості схилу розрахунки були проведені з використанням двох різних розрахункових методів і з використанням сучасного програмного забезпечення.


Числове моделювання напружено-деформованого стану зсувонебезпечного схилу виконано з використанням методу скінчених елементів в програмному комплексі Plaxis 2D, розрахунок стійкості якого базується на методиці  програмного зниження параметрів міцності ґрунтів (φ/c reduction).


Оцінка стійкості схилу методом граничної рівноваги, за методикою Шахунянца, з використанням полігональної поверхні ковзання виконано в модулі «Стійкість схилу» програмного комплексу GEO5.


Розрахунки були виконані для різних етапів будівництва: 1-й етап – оцінка стійкості схилу в природному стані (до початку будівельних робіт); 2-й етап – оцінка стійкості схилу на етапі розробки котловану до проектної відмітки; 3-й етап – оцінка стійкості схилу на етапі експлуатації (з врахуванням експлуатаційних навантажень нової будівлі).


Показано, що використання двох різних методів оцінки стійкості надає змогу комплексно оцінити стійкість схилу. Це особливо важливо для проєктування і будівництва об’єктів у межах зсувонебезпечних територій, де як природні, так і техногенні фактори можуть суттєво впливати на поведінку ґрунтового масиву.

Блок інформації про статтю

Як цитувати
Носенко, В., & МАЛАМАН, А. (2025). Оцінка стійкості схилу в Карпатському регіоні з використанням різних розрахункових методів. Основи та Фундаменти / Bases and Foundations, (51), 67–74. https://doi.org/10.32347/0475-1132.51.2025.67-74
Розділ
Статті
Біографії авторів

Віктор Носенко, Київський національний університет будівництва і архітектури

завідувач кафедри геотехніки

к.т.н., доц.

Артур МАЛАМАН, Київський національний університет будівництва і архітектури

аспірант кафедри геотехніки

Посилання

Інженерний захист територій, будівель і споруд від зсувів та обвалів. Основні поло-ження: ДБН В.1.1-46:2017 (2017) [Чинний від 01.11.2017]. К.: Мінрегіонбуд України.

Билеуш А.И. (2009). Оползни и противоопо-лзневые мероприятия [Зсуви і протизсувні заходи]. Наукова думка.

Дранников А.М. (1956). Оползни. Типы, при-чины образования меры борьбы [Зсуви. Ти-пи, причини виникнення, заходи боротьби]. Укргипросельстрой.

Носенко, В.С., Скочко, Л.О., & Маламан, А.Р. (2021). Оцінка стійкості схилу з вико-ристанням різних розрахункових методів. Основи та фундаменти: Науково-технічний збірник, 43, 40-51.

DOI: 10.32347/0475-1132.43.2021.40-51

Черкез, Є. А. (1994). Оползни северо-западного побережья Черного моря (моде-лирование, прогноз устойчивости склонов и оценка эффективности противооползневых мероприятий) [Зсуви північно-західного уз-бережжя Чорного моря (моделювання, про-гноз стійкості схилів та оцінка ефективності протизсувних заходів)] (Кандидатська дисе-ртація). Інститут геологічних наук НАН Ук-раїни. https://uacademic.info/ua/document/0594U000228

Bentley Systems. (2022). PLAXIS Material Models Manual: CONNECT Edition V22.01.

Fine Civil Engineering Software. (2018). GEO 5 V18. Reference manual.

Inzhenernyi zakhyst terytorii, budivel i sporud vid zsuviv ta obvaliv. Osnovni polozhennia: DBN V.1.1-46:2017 (2017) [Chynnyi vid 01.11.2017]. K.: Minrehionbud Ukrainy. (in Ukrainian).

Bileush A.I. (2009). Opolzny i protivopolznevye meropriyatiya [Landslides and landslide pre-vention measures]. Naukova dumka. [In Rus-sian].

Drannikov A.M. (1956). Opolzny. Tipy, prichiny obrazovaniya mery bor’by [Land-slides. Types, causes, control measures]. Ukrhiproselstroy. [In Russian].

Nosenko, V.S., Skochko, L.O., & Malaman, A.R. (2021). Otsinka stiikosti skhylu z vykorystanniam riznykh rozrakhunkovykh metodiv [Comparative assessment of the slope stability using different calculation methods]. Osnovy ta fundamenty: Naukovo-tekhnichnyi zbirnyk, 43, 40-51. (In Ukrainian).

DOI: 10.32347/0475-1132.43.2021.40-51

Cherkez, Ye. A. (1994). Opolzny severo-zapadnogo poberezh'ya Chernogo morya (modelirovaniye, prognoz ustoychivosti sklonov i otsenka effektivnosti protivopolznevykh mero-priyatiy) [Landslides on the north-western coast of the Black Sea (modelling, slope stability prediction and assessment of the effectiveness of anti-landslide measures)] (Candidate’s dis-sertation, Institute of Geological Sciences of the NAS of Ukraine, Ukraine).

https://uacademic.info/ua/document/0594U000228

Bentley Systems. (2022). PLAXIS Material Models Manual: CONNECT Edition V22.01.

Fine Civil Engineering Software. (2018). GEO 5 V18. Reference manual.